皆さんこんばんわ。
いつもお付き合いいただきありがとうございます。
長年、袋小路のような迷路でうごめいてまいりましたが
どうにか 抜け出る算段がつきました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
20年近く条件を絞り込んできていて 数年前、偶然に斑文と虹彩が出てしまいました。
ところが 「それが本当に曜変現象である」という
確証を得るまで さらに5年以上を費やしてしまいました。
と云うのは 回りも自分もかつて1,2度、合計長くても1時間しか本物を
見たことが無かったし(しかもガラス越し) 何よりも「曜変とはこういうものだ。」という
認識が無かったため 手にしているものが 何なのか もわからなかったのです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
研究者にとっては誰しもこの抜本的な疑問は 避けては通れない大問題であるはずです。
(国宝を手元に置き 見比べて研究できる方はいないでしょうから)
最初は 勢い込んで 見た目の再現に縛られる方が普通だと思います。
やがて 功を焦って 「フェイク」に陥る方も出てきます。
それで納得している方は それはそれでーとも思いますが
(かつて私も ある研究者と話す機会がありましたが 頑ななまでに
「これしかないのだから これでいい」 という方でした。)
私は 内から湧き上がる疑問に 蓋は出来ない性質でした。
少し大げさな喩ですが 例えば数字の「０」を説明するのに
「何も無いこと」と 云ってしまうのは簡単ですが
それで納得できない人間が確実にいます。
「見た目が同じ」であれば「再現」と考える人、
「再現とは原理に基づいた見た目である」と考える人。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
で 本当の研究者の置かれる立場は
「解答」への努力はもちろんですが、
目的のものが「何なのか」という「設問」をも同時に 答えなければならない
という 板ばさみの状況になります。
結果、多角的に捉えるという姿勢にならざるを得ず
「これだ。これだ。」ではなく 「あれでもなく、それでもなく、これだ。」というように
押しなべて理解しなければならなくなります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「曜変現象だという確証を持った｣ といっても それを「連続再現」することは出来ませんでした。
なぜなら いまだ窯任せの「窯変」の域を超えていなかったからです。
組成や焼成条件を 大枠では捉えたものの さらに変動要因の
回避や除去の技術的克服、
さらには 研究体制の持続などのやりくりなど
様々な負担を超えて (皆さんそれぞれ精進されていることでしょう)のことで
だいぶ時間がかかってしまいました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「虹彩」の主成分は鉄です。
１万分の１ミリの鉄化合物の粒子それぞれが決まった独特の配列で
整然と並んで膜を作っているのでしょう。(高精度の電子顕微鏡で確認したわけではないので)
＊ 「虹彩」の色の階調や色は鉄釉＝天目釉独特のものになっており
鉛や銀などとはその色彩を異にしますし 反射率もことなります。
＊ 虹色の色の違いは 粒子の密度、厚みの違いです。
